小法庭大作为 潍坊基层法庭巡礼（三）——寿光法院稻田法庭助力乡村振兴

编者按：2023年11月，全国法院系统启动了一项具有深远意义的实践——“枫桥式人民法庭”创建示范活动。这一活动不仅是对新时代“枫桥经验”的传承与创新，更是推进基层社会治理现代化的重要举措。潍坊市两级法院聚焦“枫桥式人民法庭”创建的生动实践，记录那些在基层一线默默奉献的法官身影，讲述那些用法治力量温暖人心的故事，展现新时代人民法庭在推进社会治理、服务乡村振兴、优化营商环境中的创新探索。筑法治之基，绘和谐之景。让我们共同见证“枫桥式人民法庭”创建的每一步足迹，感受法治中国建设的蓬勃脉动。

小法庭大作为 潍坊基层法庭巡礼（三）

——寿光法院稻田法庭助力乡村振兴

草长莺飞二月天，春季2月中下旬、3月上旬杂草进入萌芽期，是进行扼杀控制的最好时期，农业种植者此时大多采取喷洒除草剂的方式进行清除。张伟（化名）和李刚（化名）均在寿光从事大棚蔬菜种植，两家的大棚一南一北相邻。2024年4月25日，李刚在自己大棚后方种植的玉米地里喷洒除草剂硝烟莠去津，同时，在未告知张伟的情况下，在张伟大棚南侧生长的杂草处也喷洒了除草剂。

同年5月15日上午，张伟发现自家大棚内种植的草莓西红柿出现叶片扭曲、果实变黄等症状，导致西红柿口感变劣价值降低。张伟认为其西红柿受损系李刚喷洒除草剂所致，双方由此发生纠纷，张伟诉至法院要求李刚赔偿经济损失86160元。李刚辩称其喷洒除草剂时是在早上，温度很低，风很小，且当时张伟大棚的风口是关闭的，张伟西红柿受损与李刚喷洒农药不存在必然因果关系，由此造成的经济损失不应由李刚承担。

经审理查明，2024年4月25日，李刚在张伟大棚南侧生长的杂草处喷洒了除草剂硝烟莠去津，同年5月15日，张伟发现大棚内西红柿出现叶片扭曲、果实变黄等症状，同年5月19日，张伟向当地派出所报警，并向当地农业农村局投诉，同年5月22日当地农业农村局组织专家到该大棚进行实地测产，并出具《测产情况说明》，同年6月6日，当地农业农村局组织技术人员到案涉大棚进行实地核查，出具《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定报告》，经鉴定认为，棚内90%以上番茄果实与使用除草剂后导致番茄果实出现药害的症状相符。案件审理过程中，李刚对《测产情况说明》《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定报告》均持有异议，并申请重新鉴定，本院受理鉴定申请，但因现场已不具备鉴定条件，鉴定机构均予以退案处理，案件审理陷入“僵局”。同时，张伟西红柿受损后一直保留现场，未拔园另行种植农作物，考虑到农作物种植具有季节性，审理时间越长，张伟损失越大。

因本案涉及药害方面的专业知识，寿光稻田的蔬菜法庭在取得双方当事人同意后，决定邀请当时参与鉴定的农业技术专家协助进行调解。在法官和调解员的组织下，双方当事人、农业技术专家一同来到蔬菜法庭“蔬菜行业纠纷”调解工作室，农业技术专家对当时的鉴定过程及鉴定依据作了详细说明，并逐一解答了双方的相关问题。后经反复耐心地释明利害关系、列举法律依据，辅以邻里乡情层面的说服教育，最终，双方答应各退一步，自愿达成调解协议，李刚赔偿张伟经济损失50000元，张伟不再追究李刚其他责任。

“寿光是全国著名的‘蔬菜之乡’，坐拥千亿级蔬菜产业集群，产生纠纷在所难免。”寿光稻田法庭王春红法官介绍说，“蔬菜产业极强的时令性，决定了这类案件办理有着自己的特殊性。如何创新发展新时代“枫桥经验”，精准护航寿光蔬菜产业高质量发展，‘蔬菜法庭’在一次次探索中形成了一套行之有效的实践经验。”

产业兴，则乡村兴。稻田法庭将“法院服务链”与“蔬菜产业链”融合，借助“蔬菜行业纠纷”调解工作室，以“农技专家”和“法律专家”双链融合，“寿光蔬菜”正沿着法治轨道一路飘香。

（通讯员 王春红）